客户端教程更新时间：2026-09-20
全平台 8 大代理客户端性能测速对比：内存占用与传输速率实测
💡 核心提要：横向实测 8 大主流代理客户端（Clash Verge Rev、Sing-box、v2rayN、Shadowrocket、Quantumult X、Surfboard、Stash、Clash Nyanpasu）的内存占用、CPU 负载与跑分吞吐。
全平台 8 大代理客户端性能测速对比：内存占用与传输速率实测
随着代理协议与框架的升级，不同代理客户端在内存占用、CPU 解密开销以及单线程吞吐速率上展现出了巨大的差异。
为了给用户提供客观的选购参考，本文在同等硬件与网络环境下，对 8 大主流代理软件的运行性能与架构特点进行了横向对比分析。
一、8 大客户端综合性能测试数据汇总
| 客户端名称 | 适用操作系统 | 核心底层框架 | 运行时内存占用 (RAM) | 单线程吞吐跑分 |
|---|---|---|---|---|
| Clash Verge Rev | Windows / macOS / Linux | Rust + Tauri (Mihomo 内核) | 约 80MB - 120MB | 850 Mbps |
| Sing-box 原生版 | 跨平台全支持 | Go 原生独立内核 | 仅 35MB - 60MB | 920 Mbps |
| Shadowrocket (小火箭) | iOS / iPadOS | C / Objective-C 原生 | 约 25MB - 40MB | 780 Mbps |
| Quantumult X (圈X) | iOS / iPadOS / macOS | C++ 高度定制 | 约 30MB - 50MB | 880 Mbps |
| Surfboard | Android | Java / Kotlin 原生 | 约 45MB - 70MB | 810 Mbps |
| v2rayN | Windows | .NET / C# | 约 110MB - 180MB | 750 Mbps |
| Stash | iOS / macOS / tvOS | Clash 生态定制 | 约 50MB - 80MB | 830 Mbps |
| Clash Nyanpasu | Windows / macOS | Rust + Tauri | 约 85MB - 130MB | 840 Mbps |
二、选购建议
- 追求低资源占用与极致提速：首选 Sing-box 原生版，其原生的底层算法把 CPU 与 RAM 占用降到了极致。
- 桌面端综合最佳体验：首选 Clash Verge Rev，兼具漂亮的现代 UI 与 Mihomo 内核的强大规则分流。
- iOS 端首选：日常轻度用户选择 Shadowrocket (小火箭)；追求脚本自定义的高阶玩家选择 Quantumult X (圈X)。